Equipo editorial de Servir al Pueblo
En este artículo vamos a exponer algunas lecciones y aspectos que nos parecen importantes de la huelga general del pasado miércoles 11 de noviembre. Como introducción, hagamos un pequeño repaso a los números y datos clave.
La huelga en números
– El seguimiento de la huelga ha sido desigual, siendo más alto en Catalunya (84%), Asturias (75%) y Aragón (70%), y más baja en Extremadura (41%). En cuanto a sectores, el seguimiento ha sido mayor en la automoción (90%), en los puertos (90%), en la industria cárnica (85%), en la recogida de basuras (82%) y en el sector energético (75%). Se han cerrado o retrasado enormemente las subastas de los mercados agrologísticos de Madrid, Barcelona, València, Zaragoza, Sevilla, Córdoba, y Málaga.
– Los servicios y el comercio al por menor han sido los sectores con menor seguimiento. La mayoría de ellos cerraban las persianas temporalmente ante la marcha de los piquetes móviles.
– Se han bloqueado más de 100 carreteras, incluyendo canales estratégicos como la A1, A42 y M30 (Madrid), la AP7 y la B22 (Barcelona) o la V21 (València). La mayoría de los cortes de carretera han sido en Catalunya.
– El transporte de viajeros ha sido paralizado durante horas en las grandes ciudades, especialmente gracias a los piquetes en las cocheras de las respectivas empresas municipales de transporte y en los locales de metro y cercanías. Destaca la paralización del metro de Barcelona, que estuvo más de 10 horas sin funcionar.
– Más de 110 huelguistas han sido detenidos. Un gran número (al menos 52) fueron detenidos en Barcelona, principalmente durante los combates contra la policía en la noche del 11. Ha habido cientos de heridos afectados por los porrazos de la policía, con moratones muy fuertes, huesos rotos y narices rotas; muchos han necesitado asistencia médica por el gas pimienta y/o el gas lacrimógeno.
– Las manifestaciones unitarias de la tarde han superado las estimaciones previas más optimistas. En las tres ciudades más grandes (Madrid, Barcelona y València), los asistentes fueron 400.000, 400.000 y 220.000 respectivamente.
Una convocatoria de huelga conquistada gracias a la lucha
La convocatoria de huelga general fue conquistada por el proletariado. Fue gracias a la presión de la clase obrera, a través de su participación en el movimiento por la vivienda, la que consiguió que sindicatos como la Confederación General del Trabajo (CGT) convocaran la huelga. Después de que la CGT anunciara en el Congreso Confederal de Parla (Madrid) que convocaría huelga general junto al Sindicato de Inquilinas, era cuestión de tiempo que el resto de sindicatos se sumaran a la convocatoria.
Fue así cómo, pocos días después, las direcciones burocráticas y amarillas de las Comisiones Obreras (CCOO) y de la Unión General de Trabajadores (UGT) se unieron a la huelga. Después de que millones de personas desbordaran las calles, los burócratas se sumaron a la huelga porque tenían miedo de que el clamor social afectara a su legitimidad, cada vez más por los suelos. Pero algo hubo que les daba mucho más miedo aún: que la huelga fuese un éxito a nivel estatal y ellos no participaran.
Detengámonos un momento en “el problema de la democracia”. Unai Sordo (CCOO) y Pepe Álvarez (UGT) siempre se escudan en que sus sindicatos son democráticos, que están formados por miles de delegados y que no pueden tomar decisiones importantes sin consultar a sus delegados y afiliados. Eso les permite actuar con cautela, siempre siguiendo sus intereses de burócratas -particularmente, burócratas que forman parte de la cúpula sindical formada por liberados y contratados a sueldo del sindicato-.
Cuando algo les interesa, lo hacen. Cuando algo no les interesa, juegan a la democracia y dicen que tienen que consultar a sus bases (pero luego no las consultan, o no movilizan a sus afiliados para las consultas, lo que es lo mismo que no consultar). Este es el abecé del funcionamiento interno de los burócratas que forman parte de la cúpula sindical: jugar a la democracia sin democracia, todo en función de sus intereses concretos de aristocracia obrera (intereses contrarios1 a la clase obrera), traficando con los intereses del pueblo por el camino.
El siniestro papel de la burocracia sindical: convertir la huelga en un circo electoral a favor del gobierno
De repente, “el problema de la democracia” dejó de ser un problema y en menos de tres días la dirección de CCOO y UGT anunció que convocaría huelga. Eso ya sirvió para saber el siniestro papel que iba a tener CCOO y UGT durante las semanas preparatorias a la huelga.
La dirección burocrática de estas organizaciones no hizo nada por movilizar a la clase obrera. Ni si quiera trabajó para movilizar a la mayoría de sus Comités de Empresa2, delegados y afiliados. Si algo se hizo, no fue gracias a los dirigentes, sino al trabajo honesto y abnegado de muchos sindicalistas que, por vicisitudes de toda clase, han acabado en una de estas dos organizaciones.
En resumen, CCOO y UGT trabajaron en una huelga la cual no querían sumarse, pero se vieron obligados a hacerlo. No querían hacer el máximo daño posible ni la patronal, ni al gobierno. Todo lo contrario: lo defendieron a capa y espada. Pepe Álvarez, el Secretario General de UGT, llegó a decir en una rueda de prensa pocos días antes de la huelga, lo siguiente:
“Hay gente que nos lo pregunta también en la calle (…) ¿por qué no le habéis hecho una huelga a este gobierno en 8 años? Pero vamos a ver, ¿a alguien se le ocurre pensar que a un gobierno con el que llegamos a un acuerdo de pensiones, que os he estado explicando antes, le vamos a hacer una huelga general? ¿A alguien se le ocurre pensar que a un gobierno que, después de una negociación durísima con ellos, en la que 4 millones de hombres y mujeres que tenían un contrato temporal, ahora tienen un contrato indefinido, le vamos a hacer una huelga general? ¿Le vamos a hacer una huelga general a un gobierno que ha subido el SMI en 8 años un 66%? ¿Pero qué coño se han creído, que somos tontos?”
Pepe Álvarez admite -de forma poco inteligente, hay que decir- que han estado comiendo de la mano del gobierno durante estos últimos 8 años. También admite que no hay razones para hacer la huelga porque estamos ante un buen gobierno con el que se puede negociar. ¡Menudo sindicalista es Pepe Álvarez, que defiende al gobierno que más sindicalistas ha reprimido aplicando la Ley Mordaza!
Unai Sordo, que siempre fue más inteligente que su homólogo de la UGT, también ha defendido al gobierno, pero de forma más camuflada. En una entrevista en The Huffington Post, dijo:
¿Entienden la suspicacia que ha generado? María Jesús Montero acaba de decir que esta huelga es contra la oposición.
No es que sea contra la oposición. Pero la movilización tiene que ver con algunas decisiones como dejar caer los decretos sobre vivienda. ¿Quién ha dejado caer los decretos sobre vivienda? Los mismos que votaron en contra de la reducción de la jornada laboral. Los mismos que están anunciando que si alcanzan el poder van a privatizar el sistema de pensiones y van a hacer ir a la gente enferma a trabajar porque dicen que le van a meter mano al problema del absentismo. No es que la huelga sea contra la oposición, es que la oposición se empeña en marcar una agenda profundamente antisocial todos los días. Nosotros contestamos.
A partir de ahí: no es que sea una huelga estrictamente contra nadie. España es más que un Gobierno central: la vivienda recae en las autonomías. Los grandes servicios públicos se gestionan desde las comunidades. Conviene no olvidar que este es un Estado compuesto y que algunos nos llevan pidiendo ocho años una huelga general contra el Gobierno y ahora se enfadan.
Traducimos el galimatías socialdemócrata de Sordo: no es una huelga contra la oposición, pero PP y Vox representa el rentismo. Por oposición, el gobierno no representa al rentismo; por lo cual… hay que apoyar al gobierno. ¡Unai Sordo dice que el gobierno no representa al rentismo! En qué mundo vivimos. Ahora ignoramos las decenas de miles de desahucios que se han cometido bajo este gobierno. Conviene recordar que Maricarmen, en la entrevista que se emitió después de ser desalojada de su casa, responsabilizó a Pedro Sánchez como el principal culpable de la situación de la vivienda. Y dijo muy bien.
No obstante, que la burocracia sindical haya intentado utilizar la huelga con fines electorales, es algo de esperar. Los burócratas han traficado, trafican y siempre traficarán con las luchas del pueblo. De lo que se trata es de comprenderlo para poder luchar contra ellos. No se puede levantar un poderoso movimiento sindical combativo sin combatir a la burocracia sindical (y también, a todos los que la defienden, apoyan y sostienen)
La huelga general ha sido un éxito
La huelga general ha sido un éxito. Ha logrado paralizar la industria, la logística y el transporte completa o parcialmente; pero no es un éxito por esa razón. También ha conseguido sacar a millones de personas (sí, millones si sumamos todas las ciudades) a las calles, principalmente en las manifestaciones de la tarde. Pero tampoco ha sido un éxito por eso.
Todo eso son factores importantes, pero no han sido los determinantes. La huelga general ha sido un éxito por una cuestión exclusivamente política, pero principal: el proletariado ha mejorado su organización, se ha enfrentado a la represión y comienza a (re)descubrir que es más poderoso que la burguesía. El proletariado, especialmente la juventud combativa, sacará lecciones del 11N y se preparará para las luchas del futuro. Dichas lecciones no nos corresponde sacarlas a nosotros, como prensa revolucionaria y militante que somos, sino a las organizaciones revolucionarias del proletariado. Pero sí queremos dar tres razones por la que creemos que esta huelga ha dado un impulso al desarrollo de la lucha de clases:
1) Se ha demostrado que el proletariado puede organizar una huelga sin contar con el permiso de la dirección burocrática de CCOO y UGT. El motor de la huelga han sido los sindicatos combativo, las organizaciones políticas y los movimientos sociales.
2) Se ha desenmascarado a la dirección de CCOO y UGT como los burócratas, pacifistas, electoreros y revientahuelgas que son. Esto contribuye a clarificar, aún más si cabe, una línea divisoria entre izquierda y derecha dentro del movimiento sindical.
3) Se ha elevado la combatividad en muchas ciudades y lugares donde lo normal era luchas pacíficas. Ha habido episodios de violencia de masas en muchos lugares (en la mayoría de casos, en su escalón más bajo, en forma de autodefensa frente a la represión policial, pero también ha habido acciones más contundentes). Y si algo necesita el proletariado, es abrazar la violencia revolucionaria y desterrar el pacifismo burgués que está tan arraigado, y que tanto daño hace al movimiento obrero.
“La escisión con el oportunismo es inevitable e imprescindible”
Hacemos tanto énfasis en la burocracia sindical porque no se puede construir un movimiento sindical fuerte, combativo y con sólidas bases entre los millones de masas proletarias de nuestro pueblo sin oponerse a los burócratas de CCOO y UGT. No hay otra manera.
Uno de los sofismas más difundidos de los kautskistas es el remitirse a las «masas». ¡No queremos, dicen, separarnos de ellas ni de sus organizaciones! Pero obsérvese cómo plantea Engels esta cuestión. Las «organizaciones de masas» de las tradeuniones inglesas estuvieron en el siglo XIX al lado del partido obrero burgués. Y no por eso se conformaron Marx y Engels con este partido, sino que lo desenmascararon. No olvidaban, en primer lugar, que las organizaciones de las tradeuniones abarcan, en forma inmediata, una minoría del proletariado. Tanto entonces en Inglaterra como ahora en Alemania está organizada no más de una quinta parte del proletariado. Bajo el capitalismo no puede pensarse seriamente en la posibilidad de organizar a la mayoría de los proletarios. En segundo lugar — y esto es lo principal –, no se trata tanto del número de miembros de una organización, como del sentido real, objetivo, de su política: de si esa política representa a las masas, sirve a las masas, es decir, sirve para liberarlas del capitalismo, o representa los intereses de una minoría, su conciliación con el capitalismo. Precisamente esto último, que era justo en relación con Inglaterra en el siglo XIX, es justo hoy día en relación con Alemania, etc.
Del «partido obrero burgués» de las viejas tradeuniones, de la minoría privilegiada, distingue Engels la «masa inferior «, la verdadera mayoría’ y apela a ella, que no está contaminada de «respetabilidad burguesa». ¡Ese es el quid de la táctica marxista!
Ni nosotros ni nadie puede calcular exactamente qué parte del proletariado es la que sigue y seguirá a los socialchovinistas y oportunistas. Sólo la lucha lo pondrá de manifiesto, sólo la revolución socialista lo decidirá definitivamente. Pero lo que sí sabemos con certeza es que los «defensores de la patria» en la guerra imperialista sólo representan una minoría. Y por esto, si queremos seguir siendo socialistas, nuestro deber es ir más abajo y más a lo hondo, a las verdaderas masas: en ello está el sentido de la lucha contra el oportunismo y todo el contenido de esta lucha. Poniendo al descubierto que los oportunistas y los socialchovinistas traicionan y venden de hecho los intereses de las masas, que defienden privilegios pasajeros de una minoría obrera, que extienden ideas e influencias burguesas, que, en realidad, son aliados y agentes de la burguesía, de este modo enseñamos a las masas a comprender cuáles son sus verdaderos intereses políticos, a luchar por el socialismo y por la revolución, a través de todas las largas y penosas peripecias de las guerras imperialistas y de los armisticios imperialistas.
La única línea marxista en el movimiento obrero mundial consiste en explicar a las masas que la escisión con el oportunismo es inevitable e imprescindible, en educarlas para la revolución en una lucha despiadada contra él, en aprovechar la experiencia de la guerra para desenmascarar todas las infamias de la política obrera liberal-nacionalista, y no para encubrirlas.
El imperialismo y la escisión del socialismo, Lenin, 1916
Notas al pie
1 – Los intereses de la burocracia sindical, como aristocracia obrera que son, es mantener la paz social del Estado imperialista español. De esta forma, continúan viviendo con su vida cómoda, alejada de los problemas de las verdaderas masas proletarias, y viviendo a costa de la explotación imperialista a las naciones oprimidas (soborno proveniente de las superganancias monopolistas). Para más información, recomendamos leer “El imperialismo y la escisión del socialismo” (Lenin, 1916).
2 – Un serio problema que tienen CCOO y UGT, consecuencia de su modelo sindical y de su afán por ganar las elecciones sindicales, es que hay muchas plantillas que no pueden movilizar (aunque quisiesen hacerlo) porque los Comités de Empresa están copados por encargados, por hijos del jefe, por personal de recursos humanos, o simplemente, trepas. Esto, además de que hace imposible la movilización de las plantillas, es una propaganda pésima que juega en contra de los verdaderos sindicatos. Todos esos perfiles (encargados, enchufados, amarillos…) son candidatos válidos a ser delegado según la burocracia sindical. Como su objetivo no es organizar y movilizar a la plantilla por mejoras laborales y así elevar la conciencia de clase, sino obtener cuantos más delegados mejor para contar con más presencia en las negociaciones de convenio colectivo.
